Ухвала суду № 71763557, 24.01.2018, Луганський окружний адміністративний суд

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1585/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смішливої Т.В., суддів: Пляшкової К.О., Секірської А.Г. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1585/15 за адміністративним позовом приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 11409", про визнання протиправним рішення органу владних повноважень, наказу, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1585/15.

Стягувач, представник боржника та третя особа, публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 11409", в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи в письмовому провадженні (т. 4 а.с. 31).

Відповідно до вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2015, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 та Вищого адміністративного суду України від 23.06.2016, адміністративний позов приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 11409" про визнання протиправним рішення органу владних повноважень, наказу, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з безпеки на транспорті від 13.10.2015 № 395 "Про введення в дію рішень, прийнятих на засіданні конкурсного комітету на перевезення пасажирів на міжміському та приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) 02 вересня 2015 року, в частині визначення переможцем конкурсу ПАТ "Костянтинівське АТП - 11409" (м. Костянтинівка, Донецька область) на обслуговування маршруту "Сєвєродонецьк - Дніпропетровськ" (рейси № 105/106) (пункти 4 Наказу) та Дозвіл на обслуговування маршруту "Сєвєродонецьк - Дніпропетровськ" (рейси № 105/106) - виданий ПАТ "Костянтинівське АТП - 11409" (м. Костянтинівка, Донецька область) як переможцю конкурсу. Зобов'язано Державну службу України з безпеки на транспорті ввести в дію рішення конкурсного комітету в частині визначення переможця конкурсу за об'єктом конкурсу - маршрутом "Сєвєродонецьк - Дніпропетровськ" (рейси 105/106)-ПП "Сєвєродонецьке Комфорт Авто", оформленого Протоколом № 45 від 2 вересня 2015 року шляхом видачі відповідного наказу та на підставі цього наказу видати Дозвіл на обслуговування маршруту "Сєвєродонецьк - Дніпропетровськ" (рейси 105/106)-ПП "Сєвєродонецьке Комфорт Авто" як переможцю конкурсу строком на 5 років. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" судові витрати у розмірі 1218,00 грн (т.2 а.с. 234-237, т.3 а.с. 73-79, 163-171).

Луганським окружним адміністративним судом 18.05.2016 Позивачу видано виконавчі листи (т.3 а.с. 115).

Дослідженням змісту виконавчих листів встановлено, що під час їх складання допущено помилку в найменуванні боржника, а саме зазначено найменування боржника: «Державна служба України з безпеки на наземному транспорті «Укртрансінспекція», код ЄДРПОУ 37994305».

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекції), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 11409" про визнання протиправним рішення органу владних повноважень, наказу, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії відповідача Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті замінено її правонаступником Державною службою України з безпеки на транспорті.(т. 2 а.с. 194).

Подальший розгляд справи здійснювався з належним відповідачем - Державною службою України з безпеки на транспорті. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 саме Державну службу України з безпеки на транспорті зобов'язано вчинити певні дії на користь позивача та з Державної службу України з безпеки на транспорті стягнуто судові витрати на користь позивача.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 18.05.2016 у справі № 812/1585/15, зазначивши правильне найменування боржника - Державна служба України з безпеки на транспорті, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1585/15 за адміністративним позовом приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 11409", про визнання протиправним рішення органу владних повноважень, наказу, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 18.05.2016 у справі № 812/1585/15 про зобов'язання Державну службу України з безпеки на транспорті ввести в дію рішення конкурсного комітету в частині визначення переможця конкурсу за об'єктом конкурсу - маршрутом "Сєвєродонецьк - Дніпропетровськ" (рейси 105/106)-ПП "Сєвєродонецьке Комфорт Авто", оформленого Протоколом № 45 від 2 вересня 2015 року шляхом видачі відповідного наказу та на підставі цього наказу видати Дозвіл на обслуговування маршруту "Сєвєродонецьк - Дніпропетровськ" (рейси 105/106)-ПП "Сєвєродонецьке Комфорт Авто" як переможцю конкурсу строком на 5 років. Вважати правильним найменування та відомості про боржника: «Державна служба України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 39816845», замість «Державна служба України з безпеки на наземному транспорті «Укртрансінспекція», код ЄДРПОУ 37994305».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 18.05.2016 у справі № 812/1585/15 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" судових витрат у розмірі 1218,00грн. Вважати правильним найменування та відомості про боржника: «Державна служба України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 39816845», замість «Державна служба України з безпеки на наземному транспорті «Укртрансінспекція», код ЄДРПОУ 37994305».

Виконання вказаних виконавчих листів здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.В. СмішливаСуддя Суддя К.О. Пляшкова А.Г. Секірська