Ухвала суду № 71763518, 22.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/2708/14

категорія 10.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа Валдіс" про стягнення,

встановив:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача - Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області.

Представники сторін до суду не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник заявника в прохальній частині заяви просив її розгляд здійснити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року на користь Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності стягнуто кошти в розмірі 565,83 грн.

22.09.2014 стягувачу видано виконавчий лист № 2588/2014 (а.с.33).

Постановою від 25.09.2014 відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови суду від 23.07.2014, в якому стягувачем є Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником допускається у разі її вибуття за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

Таким чином, під час розгляду вказаного питання підлягає встановленню факт вибуття сторони виконавчого провадження.

Як встановлено судом та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності станом на 22.01.2018 не є припиненим. Відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - відсутній. При цьому необхідно відзначити, що Житомирська міська виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не є самостійною юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Оскільки вибуття стягувача не відбулось, заява про його заміну на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа