Ухвала суду № 71763268, 18.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 січня 2018 року Справа № 808/3306/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву представника Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/3306/17

за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №808/3306/17 адміністративний позов Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя - задоволено. Стягнуто з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (ЄДРПОУ 14313317) на користь Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (р/р 25606301001063, філія ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 41248959) суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно пункту “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за жовтень 2017 року в сумі 10415 (десять тисяч чотириста п'ятнадцять) гривень 45 копійок.

Судове рішення набрало законної сили 21 листопада 2017 року.

18 січня 2018 року Запорізьке державного підприємства «Радіоприлад» звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Положеннями ч. 2 ст. 378 КАС України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/3306/17.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 26 січня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 09:00 год.

3. Про час та дату розгляду заяви повідомити учасників адміністративного процесу у відповідності до норм КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко