Ухвала суду № 71763008, 23.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

23 січня 2018 р. Справа №805/448/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 87557, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), до Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, будинок 13, код ЄДРПОУ 00015622), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач не погодився зі своїми результатами кваліфікаційного іспиту приватного виконавця та вважає кількість набраних балів в автоматизованому тестуванні та кількість виставлених балів Кваліфікаційною комісією за виконання практичного завдання заниженим. З посиланням на Закон України від 02.06.2016 №1403-VII «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», "Порядок допуску до професії приватного виконавця", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3053/5 від 25.10.2016, позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 23.10.2017 №29, в частині затвердження результатів кваліфікаційного іспиту позивача;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 23.10.2017 №29, в частині визнання позивача такою, що 23.10.2017 не склала кваліфікаційний іспит приватного виконавця та відмову у видачі посвідчення приватного виконавця;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення відносно видачі позивачу посвідчення приватного виконавця як особі, яка склала кваліфікаційний іспит.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до статі 80 КАС України клопотання позивача про витребування доказів, викладене в позовній заяві, підлягає задоволенню.

За приписами статті 8 Закону України від 08.07.2011№ 3674-VI "Про судовий збір", в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо позивач є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.

Згідно частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, вправі звільнити її від оплати судових витрат повністю або частково.

Таким чином, зважаючи на майновий стан позивача, його клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 32, 80, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

5. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Міністерства юстиції України наступні докази:

- роздруківку завдань автоматизованого анонімного тестування теоретичної частини, ситуаційних завдань та практичного завдання, які виконувала ОСОБА_2 23.10.2017 при складанні іспиту приватного виконавця з варіантами відповідей та наданими нею відповідями на дані завдання;

- засвідчену копію протоколу засідання Тимчасової комісії приватних виконавців міністерства юстиції України від 23.10.2017 №29.

Зобов'язати Міністерство юстиції України надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

7. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 (місце проживання: 87557, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) від сплати судового збору повністю за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.