Ухвала суду № 71762944, 23.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

23 січня 2018 р. Справа №805/4678/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року відкрито провадження у справі №805/4678/17-а та призначено підготовче засідання на 23.01.2017 року.

19 січня 2017 року через відділ документообігу та архівної роботи суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши заяву Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість, як вбачається із матеріалів справи, до клопотання представника відповідача від 18.01.2018 року доказів надсилання іншим учасникам справи вказаної заяви не додано.

В силу положень ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підставу для призначення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не зазначає.

Таким чином, виходячи, враховуючи невиконання свого обов’язку заявником щодо ненаправлення змісту поданого клопотання іншим учасникам справи, а також враховуючи безпідставність мотивів клопотання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.