Ухвала суду № 71762308, 23.01.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 6-а/734/11/18 Справа № 2-а/2508/9869/2011

Ухвала

23 січня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Іванюка Т.І.,

при секретарі – Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі № 2-а/2508/9869/2011 р.,-

в с т а н о в и в:

в Козелецький районний суд із заявою звернулася ОСОБА_1 у якій просить визнати її, як спадкоємця, стороною в адміністративній справі № 2-а/2508/9869/2011 р. замість вибулої сторони Позивача (Стягувача) ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, яким визнано дії Управління Пенсійного фонду країни в Козелецькому районі Чернігівської області щодо нарахування підвищення до пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 39, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов’язано Управління Пенсійного фонду країни в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищень до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно вимог ст. 39 ЗУ«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком згідно вимог ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 18.04.2011 року по 22.07.2011 року включно, за виключенням фактично виплачених сум за вказаний період. 25.11.2012 року ОСОБА_2, яка є матір’ю заявника, померла. ОСОБА_3 спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 На даний час постанова суду від в адміністративній справі № 2-а/2508/9869/2011 р. залишається не виконаною, тому ОСОБА_3 просить визнати її стороною у даній справі.

ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі № 2-а/2508/9869/2011 р. підлягає задоволенню виходячи з наступного:

постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, яким визнано дії Управління Пенсійного фонду країни в Козелецькому районі Чернігівської області щодо нарахування підвищення до пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 39, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов’язано Управління Пенсійного фонду країни в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищень до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно вимог ст. 39 ЗУ«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком згідно вимог ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 18.04.2011 року по 22.07.2011 року включно, за виключенням фактично виплачених сум за вказаний період. 25.11.2012 року ОСОБА_2, яка є матір’ю заявника, померла.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 12 серпня 2013 року ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до витягу реєстру виконавче провадження 31189468 за виконавчим листом № 2-а/2508/9869/2011 р. виданого 10.02.2011 року закінчено згідно п. 11 ч. 1 ст. 49 (повернення ВД у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 75).

Згідно листа Управління Пенсійного фонду країни в Козелецькому районі Чернігівської області від 26.04.2013 року, мається наявність недоодержаної доплати по перерахунку пенсії відповідно постанови Козелецького районного суду за період з 18.04.2011 р. по 22.07.2011 р. в сумі 4 681, 83 грн., але на даний час кошти по рішенню суду не виплачуються в зв’язку з відсутністю фінансування.

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мала право на недоплачені кошти по постанові Козелецького районного суду Чернігівської області 14 грудня 2011р., проте не отримала ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а/2508/9869/2011 р.за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову ПФУ у Козелецькому районі щодо проведення перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, доплати до пенсії та невиплату недоотриманих доплат до пенсії, за виконавчим листом від 10.02.2012 року, а саме: замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: