Ухвала суду № 71762267, 23.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15083/17

н/п 2/766/884/18

УХВАЛА

23 січня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4490 від 11 жовтня 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 4490, про стягнення грошових коштів в сумі 52 752, 94 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України від 03 жовтня 2017 року.

Згідно п. 9 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали нотаріальної справи щодо здійснення нотаріальних дій – вчинення виконавчого напису 11 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4490, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів в сумі 52 752,94 грн., розгляд якого просив проводити у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та розгляд клопотання сторони позивача у відсутність сторін.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, окрім того, для повного та всебічного з’ясування обставин справи клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2018 року об 10-15 год., викликати в судове засідання сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали нотаріальної справи щодо здійснення нотаріальних дій – вчинення виконавчого напису 11 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4490, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів в сумі 52 752,94 грн.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 16 квітня 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв’язку.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко