Ухвала суду № 71761557, 23.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20863/17

н/п 1-кс/766/983/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12017230040005802 від 17.10.2017 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017230040005802 від 17.10.2017 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 про факт використання мобільних терміналів: 1) IMEI : 866566021654460 та 2) IMEI 1: 867529025985080, IMEI 2 : 867529025985070 для здійснення сеансів зв’язку, що мали місце з 01.05.2017 року по теперішній час, з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв’язку, вид зв’язку з виказанням тривалості та прив’язкою до базових станцій. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IMEI) тощо; типи з’єднання абонента А: вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення ), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час а тривалість з’єднань у тому числі з’єднання нульової тривалості( неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв’язку абонента А( абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 17.10.2017 року до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, 17.10.2017року о 10:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. 200 річчя Херсона, 38, к. 8, кв. 3, невстановлена особа таємно шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення квартири, звідки вчинила крадіжку майна гр. ОСОБА_2

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12017230040005802 від 17.10.2017 року з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

В подальшому оперативним шляхом при взаємодії з ОСОБА_3 в Херсонській області було встановлено, що у викрадений мобільній телефон з вказаної квартирної крадіжки невстановлена особа вставила Sim – картку мобільного оператора «ВФ Україна» № 099-11-308-09, в ході чого було встановлено, що вказана Sim – картка вставлялась невстановленою особою в інші мобільні телефоні із 1) IMEI : 866566021654460 та 2) IMEI 1: 867529025985080, IMEI 2 : 867529025985070.

Тому, з метою підтвердження причетності невстановленої особи, яка користується абонентським номером +380991130809, до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв’язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив’язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, в проміжок часу з 01.05.2017 року по теперішній час, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає оскільки слідчим не доведена можливість використання як доказів відомостей, а саме інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» про факти використання мобільних терміналів: 1) IMEI : 866566021654460 та 2) IMEI 1: 867529025985080, IMEI 2 : 867529025985070 для здійснення сеансів зв’язку, що мали місце з 01.05.2017 року по теперішній час. Крім того слідчим до клопотання не надано жодних відомостей, на підтвердження викладених в клопотанні обставин, у зв’язку з чим у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 12017230040005802 від 17.10.2017 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4