Ухвала суду № 71761428, 23.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8112/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 – представника ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.07.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_3 про стягнення неустойки по аліментах.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.07.2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 – представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.07.2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 04.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 – представника ОСОБА_3 залишено без руху та надано п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 7 грн. 10 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Із матеріалах справи вбачається, що про обізнаність ОСОБА_2 – представника ОСОБА_3 та самого ОСОБА_3 щодо залишення апеляційної скарги без руху свідчить неодноразове направлення копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.09.2014 року за адресою вказаною ними в апеляційній скарзі (а.с.143-144). Нереагування ОСОБА_2 – представника ОСОБА_3 та самого ОСОБА_3 на залишення працівниками пошти повідомлення про необхідність отримання ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.09.2014 року та не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, свідчить про небажання останнього та втрату інтересу ним до розгляду його апеляційної скарги. Про що також свідчить те, що апелянт не цікавиться своєю апеляційною скаргою, яка на протязі тривалого часу знаходиться в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 – представника ОСОБА_3, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – представника ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.07.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки по аліментах вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5