Ухвала суду № 71761233, 15.01.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3462/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2018 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає вико-нанню,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Хер-сонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» документів по кредитному до-говору, а також від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 матеріалів наданих для вчинення виконавчого напису.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враху-вавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно на-дати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вва-жає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника по-зивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

від ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50 ) наступні до-кументи:

1. Виписку (розгорнуту) про рух грошових коштів за кредитним договором №DNH4KP70620720 від 23.05.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_6 за якими здійснюється облік за кредитним договором, а саме:

- сума основного боргу за кредитом; погашення заборгованості по кредиту і процентам; прострочення по процентам за користування кредитом; комісія за користування кредитом; процентам, нарахованих на прострочену к поверненню суму кредиту; прострочену к повер-ненню суму кредиту; пеню за несплату в строк суми кредиту; оплату комісії банку, стягнення інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

2. Заяву ОСОБА_6 на перерахування кредитних коштів згідно до умов кредитного договору DNH4KP70620720 від 23.05.2006 року та підтвердження про пере-рахування банком.

3. Звернення - вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_6 щодо заборгованості за кредитним договором та/або дострокове погашення кредиту з під-твердженням про відправлення та отримання позичальником цих вимог.

4. Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до приватного нотаріуса Чернігівського міського но-таріального округу ОСОБА_7 про здійснення нотаріального напису із додатками.

5. Копію кредитного договору № DNH4KP70620720 від 23.05.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_6.

Від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (14000, м. Чернігів, вул. П’ятницька, б. 16 ) наступні документи:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» для вчинення виконавчого напису.

2.Розрахунок заборгованості.

3.Повідомлення — вимога Банку до ОСОБА_3 про погашення заборгованості та підтвердження про отримання.

4.Копію кредитного договору DNH4KP70620720 від 23.05.2006 року.

Вимагаємі судом документи надати в строк до 09 лютого 2018 року.

Роз'яснити ПАТ КБ «ПриватБанк» та приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2А, що відповідно до ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають мо-жливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із за-значенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а та-кож за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витре-бувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8