Рішення № 71761144, 24.01.2018, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/656/17

Провадження № 2/651/18/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.2018 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань ТАРАН О.В.

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача

Верхньорогачицької селищної ради

Верхньорогачицького району

Херсонської області ПИЛИПЕНКА В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/656/17 за позовом ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_3 до Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 7,13 га, яка знаходиться на території Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 441.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_6 отримала як спадок після смерті її чоловіка, тобто батька позивача - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.04.2007 року. Проте за час свого життя вона не встигла оформити право власності на успадковану земельну ділянку.

Заповіт ОСОБА_6 не складала, тобто позивач як її син є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.

20.01.2017 року позивач звернувся до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом та отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину, проте постановою державного нотаріуса № 7/02-31 від 20.01.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно його матері, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що строк звернення до нотаріальної контори він пропустив з поважних причин, оскільки після смерті матері значно погіршився і без того незадовільний стан його здоров'я, через перенесену раніше гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, що підтверджується висновком лікувально-консультативної комісії КЗ «Верхньорогачицька ЦРЛ» від 07.03.2017 року про перебування на лікуванні в денному стаціонарі з 14.05.2012 року по 18.05.2012 року. Через перенесену трагічну подію, стан здоров'я позивача істотно погіршився і він потрапив на стаціонарне лікування до терапевтичного відділення Верхньорогачицька ЦРЛ, де і перебував під наглядом лікаря з 10.03.2013 року по 20.03.2013 року, що підтверджується довідкою КЗ «Верхньорогачицька ЦРЛ». Згідно висновку із медичної карти амбулаторного хворого позивач перебував на диспансерному обліку у лікаря-терапевта з приводу гіпертонічної хвороби у період з 15.05.2013 року по 03.06.2013 року в зв'язку з поганим самопочуттям. Тому, позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори він пропустив з поважної причини.

Тому, ОСОБА_5 просив суд визначити йому додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, строком три місяці.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_5 не з'явився, але надіслав до суду заяву ( а.с.29), відповідно до якої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі просить суд справу розглянути без його участі за участю його представника ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_5 підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Представник відповідача Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області Пилипенко В.В. в підготовчому судовому засіданні подав до суду письмову заяву ( а.с. 33 ), про визнання ним позову в повному обсязі. А також представник відповідача не заперечував проти ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у зв'язку з визнанням позову.

Судом роз'яснено сторонам наслідки визнання позову відповідачем, а також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 ЦПК України.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення сторін, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для задоволення даного позову, оскільки:

Позивач ОСОБА_5 дійсно являється рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про народження позивача ( а.с.8 ).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 року відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ ( а.с.7) - батько позивача - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис про смерть № 56.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 267 від 03.04.2007 року ( а.с.9) - ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7 успадкувала майно, яке складається з земельної ділянки площею 7,13 га, яка розташована на території Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області. Право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_7 підтверджено державними актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів за № 441 ( а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.6) - мати позивача - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис про смерть № 128.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2017 року ( а.с. 11 ) - підтверджено той факт, що позивачеві відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_6, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Спадкова справа не заведена, інші особи з приводу спадщини ОСОБА_6 до нотаріальної контори не зверталися.

Згідно з висновком лікувально-консультативної комісії КЗ «Верхньорогачицька ЦРЛ» від 07.03.2017 року ( а.с. 13) - ОСОБА_5 перебував на лікуванні в денному стаціонарі з 14.05.2012 року по 18.05.2012 року. Діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ступеня.

Повторно ОСОБА_5 проходив курс лікування з 10.03.2013 року по 20.03.2013 року ( а.с.14) та з 15.05.2013 року по 20.03.2013 року ( а.с.15).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ( а.с. 16) - ОСОБА_5 являється інвалідом третьої групи, загального захворювання. Потребує нагляду лікаря-кардіолога.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України, строк для прийняття спадщини становить шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що позивач дійсно з поважних причин пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_5. Тому, суд вважає за необхідне визнати, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини і тому існує необхідність визначити позивачеві ОСОБА_5 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили - для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 1268, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 200, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_3 до Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_5 пропустив з поважної причини.

Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 24.01.2017 року.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області О.Г. Федоряка