Ухвала суду № 71760988, 12.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3634/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 27 січня 2015 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов та відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

встановила:

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 27 січня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов та відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнана неподаною та повернута позивачу (а.с.1).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 18 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.7).

Відповідно до ст.ст.69,294ч.2 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з наступного дня після проголошення ухвали суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була винесена за відсутності позивача, матеріали справи не містять відомостей про дату отримання позивачем копії вказаної ухвали суду, тому перевірити своєчасність звернення позивача, в передбачений законом строк, із апеляційною скаргою не вбачається можливим. При цьому, звернувшись з пропуском процесуального строку, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором.

Ст.4ч.1 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України “Про державний бюджет України” на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.14 вказаного Закону ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вимоги ст.4ч.ч.1,2п.1.14 Закону по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду оплаті підлягає сума 121,80грн. Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.14, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Ст.297ч.2 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Відповідно до ст.5 п.9 Закону інваліди 1-ої та 2-ої групи звільняються від сплати судового збору.

В позовній заяві позивач вказує, що він є інвалідом 2-ої групи, однак до апеляційної скарги не була додана та в матеріалах справи відсутня довідка МСЕК про встановлення 2-ої групи інвалідності.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, представити суду апеляційної інстанції докази своєчасності звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 27 січня 2015 року або звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду із зазначенням поважності причини пропуску процесуального строку та надати апеляційному суду, в підтвердження пільг щодо сплати судового збору, копію довідки МСЕК про встановлення позивачу 2-ої групи інвалідності або оплатити судовий збір в сумі 121,80грн. на вищевказані реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 27 січня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо тільки в частині несплати судового збору чи не підтвердження пільг щодо сплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3