Ухвала суду № 71760978, 07.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1230/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової падати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Плавич Н.Д. суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі: – ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні у присутності представника прокуратури Одеської області, по довіреності

розглянула клопотання представника прокуратури Одеської області про витребування доказів

по справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_3 про приведення нежитлової будівлі у попередній стан шляхом знесення самовільно зведеної прибудови, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2013 року заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся з вказаним позовом в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради № 2614 від 10.09.2004 р, 18.08.2004 р. . ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю кафе «Медея» за адресою м. Одеса Пляж «Аркадія», Гагарінське плато № 31/1 загальною площею 505, 1 кв. м., що відображено у технічному паспорті від 15.05.2003 р. Нежитлова будівля кафе «Медея» за даними цього технічного паспорту складається з двоповерхової нежитлової будівлі: першого поверху - 201,9 кв.м, другого поверху – 220,8 кв.м, антресолі – 82,4 кв.м, яка згідно форми № 6-б розподіляється на нежитлові та житлові приміщення складається з: 19 підсобне приміщення - 14,8 кв.м; 20 міжсходовий простір - 6,1 кв.м.; 21 підсобне приміщення - 61,5 кв.м. Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області на підставі наказу № 999 від 14.06.2013 р. було проведено позапланову перевірку дотримання ПП ОСОБА_3 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм і державних стандартів.

В результаті проведеної перевірки було встановлено порушення відповідачем вимог Закону України «Про врегулювання містобудівної діяльності». Відповідачем самовільно здійснено будівельні роботи з реконструкції нежитлового приміщення другого поверху кафе «Медея» шляхом добудови 40 кв. м. нежитлового приміщення. За результатами перевірки ІДАБК в Одеській області складено акт від 14.06.2013 р. По акту встановлено,що за реконструкцією самовільно збільшена загальна площа другого поверху нежитлової будівлі на 40 кв. м. Посилаючись на вказані обставини прокурор просив про задоволення позову. Справа розглянута в порядку заочного провадження. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2014 р. позов заступника прокурора Приморського району м. Одеси задоволено (а. с.107-109)

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення місцевого суду посилаючись на те, що будь-яких прибудов ним проведено не було.

Колегія звертає увагу, що за змістом рішенням місцевого суду неможливо встановити, яку саме прибудову другого поверху треба знести. В судове засідання апеляційного суду крім представника прокуратури Одеської області інші учасники судового процесу не з’являються.

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.04.2015р. про витребування доказів з КП «БТІ» ОМР надійшли документи, а саме: технічний паспорт кафе «Медея» від 15.05.2003р. і технічний паспорт кафе « Медея» від 26.06.2009р.

Представник прокуратури Одеської області, ознайомившись з матеріалами, що надійшли з КП «БТІ» ОМР, просить направити копії вказаних технічних паспортів до Департаменту ДАБК в Одеській області і просить зобов’язати працівників вказаної установи провести перевірку об’єкта за адресою: м. Одеса, Пляж « Аркадія», Гагарінське плато №31/1. ( кафе « Медея») і з урахуванням технічної документації чітко визначити, на якому поверсі, під якою літерою знаходиться самочинна забудова площею 40кв.м.

Частиною 1ст.137 ЦПК України врегульовано, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 137,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

клопотання представника прокуратури Одеської області про витребування доказів задовольнити.

До Департаменту державного архітектурно – будівельного контролю в Одеській області направити копії технічних паспортів, які видані КП «БТІ» ОМР на об’єкт за адресою: м. Одеса, Пляж « Аркадія», Гагарінське плато №31/1, власником якого на підставі свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю кафе « Медея», є ОСОБА_3. З урахуванням технічної документації просимо працівників вказаної установи провести перевірку вказаного об’єкту нерухомості, скласти відповідний АКТ перевірки і чітко визначити, на якому поверсі, під якою літерою знаходиться самочинна забудова площею 40кв.м. про знесення якої заявлено позов заступником прокурора Приморського району. Якщо вказаний об’єкт нерухомості відповідає даним технічної документації, просимо також відобразити такі данні в Акті перевірки.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_5