Ухвала суду № 71760898, 26.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2370/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2015 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року позовні вимоги задоволені.

30.12.2014 року Головне Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області подало до суду заяву про роз’яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року ( а. с. 169). Однак, відповідно до матеріалів справи питання про розгляд заяви про роз’яснення рішення суду судом не вирішувалось.

Також, не погодившись з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року, Головне Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області оскаржило зазначене рішення суду.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” слід повернути справу до суду першої інстанції і в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або про роз`яснення рішення. Таким чином, в зв’язку з невирішеним питанням про роз’яснення рішення суду, справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена, тому підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для усунення недоліків протягом 15 днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3