
Номер провадження: 22-ц/785/3607/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, подану через представника ОСОБА_2, на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 12 січня 2015 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов”язаних з виплатою страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12 січня 2015 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов”язаних з виплатою страхового відшкодування повернуто.
На вказану ухвалу суду Моторне (транспортне) страхове бюро України, через представника ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Із матеріалів справи вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України копію ухвали суду першої інстанції отримало 12 лютого 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення / а.с. 9/, а апеляційну скаргу подало на ухвалу суду 19 лютого 2015 року /а.с.19/, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Моторне (транспортне) страхове бюро України, через представника ОСОБА_2 заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подавало.
Крім того, всупереч ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Також, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, тому необхідно застосувати дію ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
01 листопада 2011 року набрав чинності ОСОБА_1 України “Про судовій збір”, тому відповідно до ст. 4 вказаного Закону апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовій збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:
Отримувач : ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ – 37607526
р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Южного міського суду Одеської області від 12 січня 2015 року , квитанцію про сплату судового збору та копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, подану через представника ОСОБА_2, на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 12 січня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, роз”яснивши, що в разі, якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 71760827, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 519/1555/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: