
Номер провадження: 22-ц/785/10338/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.2014 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 до ТОВ «Мрія» про виділення в натурі долів,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 22 січня 2001 року, згідно з якою заборонено відчуження 44/100 долів приміщення, розташованого за адресою: Одеська область, м.Кілія, вул. Гагаріна, № 88, належних ТОВ «Мрія» та іншим особам, які мають право розпорядження вказаними долями. Зобов»язано реєстраційну службу Кілійського РУЮ Одеської області провести дії спрямовані на виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження 44/100 долів приміщення, розташованого за адресою: Одеська область, м.Кілія, вул. Гагаріна, № 88, реєстраційний номер 8242198 від 28 листопада 2008 року.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 10 листопада 2014 року (а.с.41-44), однак ОСОБА_2, ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року подали 18 листопада 2014 року (а.с.57), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подавали.
Також, при подачі апеляційної скарги апелянтами не сплачено судовий збір, тому необхідно застосувати дію ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовій збір», тому відповідно до ст. 4 вказаного Закону апелянтам необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовій збір у розмірі 121,80 грн.
Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:
Отримувач : ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ – 37607526
р/р 31214206780007
МФО 828011
ОСОБА_1 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року та квитанцію про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, роз»яснивши, що в разі, якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтам.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_9
Судове рішення № 71760757, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/2131/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: