
Номер провадження: 22-ц/785/1081/15
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20.10.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Плавич Н.Д.
суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.
при секретарі - Томашевській К.В.
у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах і представляє інтереси неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, її представника за ордером і договором про надання правової допомоги, ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, по довіреності,
розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах і представляє інтереси неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, до вказаної апеляційної скарги приєднався ОСОБА_4,
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2014р.
по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє мати ОСОБА_2, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог: ПАТ «УкрСиббанк»,
про визнання дійсним договору купівлі - продажу, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, зобов'язання сплатити заборгованість за комунальні послуги, стягнення частини витрат на поховання, судових витрат, -
встановила:
Оскільки виготовлення повного тексту рішення потребує певного часу, колегія вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.209,218, 303,307ч1п2,309ч1п.п.3,4,316,317,319 ЦПК України, судова колегія, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., задовольнити частково.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2014р. в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в частині визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме на:
1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 42,10кв.м;
1/3 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 90,80кв.м:
1/3 частину земельної ділянки площею 0,250га за адресою: АДРЕСА_4
1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_5, який складається: житловий будинок загальна площа 42,5кв.м, літня кухня загальна площа 30,4кв.м, підвал 30,4кв.м, баня 10,9кв.м, літня кухня 18,2кв.м, 1-5 спорудження;
1/6 частину автомобіля Хюндай Елантра, державний номер НОМЕР_1, 2007р.в., бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію видано НОМЕР_2 від 12.08.2008р.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2014р. в частині задоволення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі - продажу, який був укладений на Одеській товарній біржі 01.03.1995р. між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 щодо квартири АДРЕСА_3 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відповідний рахунок судовий збір в сумі 1827грн.
Рішення набирає чинності негайно після його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.
Ващенко Л.Г.
Вадовська Л.М.
Судове рішення № 71760678, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11986/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: