
Номер провадження: 22-ц/785/9242/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.12.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Плавич Н.Д.
суддів – Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.
при секретарі – Орловій С.І.
у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_2, по довіреності, представника ОСОБА_3, по довіреності, представника Департаменту комунальної власності ОМР, по довіреності,
розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2014р. про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановила:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.209,218, 211,320,304 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Окрему ухвалу направити Голові Малиновського районного суду м. Одеси для інформації.
Про вжитті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали просимо повідомити апеляційний суд.
Окрема ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Судове рішення № 71760471, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/6783/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: