Ухвала суду № 71760462, 05.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1081/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство “УкСиббанк”, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання дійсним договору купівлі-продажу, зобов’язання сплатити заборгованість за наданні комунальні послуги, стягнення частини витрат на поховання та судових витрат ,-

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2014 року ОСОБА_2 до початку розгляду справи в апеляційному суді Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області із заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 травня 2014 року та із заявою про відстрочку сплати суми судового збору до ухвалення апеляційним судом Одеської області судового рішення у справі.

Згідно ст.299 ЦПК України особи, які беруть участь в справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги,поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки. ОСОБА_6 про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не приймав участі в справі, однак питання, яке вирішено оскаржуваним рішенням суду від 28 травня 2014 року, торкається прав та інтересів заявника.

Відповідно до вимог ч.1ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, суддя приходить до висновку про можливість її задоволення та надання ОСОБА_2 відстрочки сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом Одеської області судового рішення у справі.

Оскільки оскаржуване рішення торкається прав та інтересів заявника та заява про приєднання до апеляційної скарги подана в передбачений ст.299 ЦПК України строк, суддя приходить до висновку про можливість її прийняття.

Керуючись ст.ст.82ч.1, 299 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 Володимировича про надання відстрочки сплати судового збору по заяві ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 травня 2014 року задовольнити.

ОСОБА_7 Володимировичу відстрочку сплати судового збору по заяві ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 травня 2014 року до ухвалення апеляційним судом Одеської області судового рішення у справі.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство “УкСиббанк”, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання дійсним договору купівлі-продажу, зобов’язання сплатити заборгованість за наданні комунальні послуги, стягнення частини витрат на поховання та судових витрат.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8