Ухвала суду № 71760248, 03.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7807/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2014 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Прокурора Андрія Георгійовича, Грекова Івана Пилиповича, Сапунжи Олександра Івановича про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації негативною та недостовірною, зобов’язання спростувати вказану інформацію та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації негативною та недостовірною, зобов’язання спростувати вказану інформацію та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

17.07.2014 року ОСОБА_6 – представник ОСОБА_2 подав до суду зауваження щодо технічного запису судового засідання( а.с. 117). Однак, відповідно до матеріалів справи питання про розгляд зауваження щодо технічного запису судового засідання судом першої інстанції не вирішувалось.

Також, не погодившись з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2014 року, ОСОБА_6 – представник ОСОБА_2 оскаржив зазначене рішення суду.

Проте, в зв’язку з невирішеним питанням про розгляд зауваження щодо технічного запису судового засідання, справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена, тому підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення

додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Тому, враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Прокурора Андрія Георгійовича, Грекова Івана Пилиповича, Сапунжи Олександра Івановича про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації негативною та недостовірною, зобов’язання спростувати вказану інформацію та стягнення моральної шкоди повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для усунення недоліків протягом 15 днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7