Ухвала суду № 71760203, 16.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2659/14

Номер справи місцевого суду: 522/18848/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» в особі Одеської філії ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним іпотечного договору та усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду до ПАТ «ВТБ Банк» в особі Одеської філії ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним іпотечного договору та усунення перешкод в користуванні майном.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» в особі Одеської філії ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним іпотечного договору та усунення перешкод в користуванні майном відмовлено.

ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір» та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконала: не подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та не сплатила судовий збір.

ОСОБА_2 надсилалась вказана копія ухвали суду від 24.01.2014 року на адресу, яка зазначена нею в її апеляційній скарзі, але повернулась до апеляційного суду Одеської області із поміткою, що за зазначеною адресою адресат не проживає. (а.с. 90-91)

Згідно з ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Тому ухвала апеляційного суду Одеської області від 24.01.2014 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху, яка направлялась на адресу зазначену ОСОБА_2 в її апеляційній скарзі вважається їй доставленою.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» в особі Одеської філії ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним іпотечного договору та усунення перешкод в користуванні майном вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3