Ухвала суду № 71760147, 27.05.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3095/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі – Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_2 Джубріл, його представника, яка також представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, її представника,

розглянула клопотання представника ОСОБА_2 Джубріл, ОСОБА_2, по довіреності,

про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Джубріл, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Одеська міська рада,

про відшкодування матеріальних збитків, знесення самочинно побудованих другого, третього поверхів та мансарди будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційному суді представник відповідачів, ОСОБА_2 Джубріл, ОСОБА_2, по довіреності, заявила клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування своїх доводів посилалася на те, що судом 1 інстанції була призначена і проведена судова будівельно-технічна експертиза, між тим, вважає висновок експерта хибним і необґрунтованим, таким, що викликає сумнів в його правильності.

Відповідач ОСОБА_2 Джубріл підтримав доводи представника, позивач, її представник надав свої заперечення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю – доповідача, яка доповіла зміст клопотання, прийнявши до уваги заперечення протилежної сторони, судова колегія дійшла висновку клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи відхилити.

Частиною 2 ст.150 ЦПК України передбачено, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові( експертам).

В матеріалах справи є висновок судової будівельно-технічної експертизи №1039 від 31.10.2013р., в апеляційному суді за клопотанням відповідачів і їх представника був допитаний експерт ОСОБА_5 Висновку експертизи і поясненням експерта буде надана оцінка разом з іншими доказами, що зібрані по справі.

Керуючись ст. 150,304 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 Джубріл, ОСОБА_2, по довіреності, про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає, між тим доводи і заперечення щодо вказаної ухвали можуть бути викладені в касаційній скарзі на рішення або ухвалу апеляційного суду по вказаній справі.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_6

ОСОБА_7