Ухвала суду № 71760058, 26.06.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6780/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 травня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання частково недійсними ряду положень кредитного договору,-

встановила:

Рішенням місцевого суду від 20 травня 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9536,40грн. та судові витрати в розмірі 214,60грн., в решті вимог відмовлено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання частково недійсними ряду положень кредитного договору відмовлено (а.с.246-248).

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій також просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.7ст.5 Закону України «Про судовий збір» (а.с.252-258).

Ст.5 п.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Згідно ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.

Як вбачається з матеріалів справи в спірних правовідносинах ОСОБА_2 не є споживачем, тому дія Закону України «Про захист прав споживачів» та ст.5п.7 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджується на вказані правовідносини та апелянта.

Враховуючи вищезазначене, суддя не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати суми судового збору.

Ст.4ч.1 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України “Про державний бюджет України” на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.1 вказаного Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.4ч.2п.1.8 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст.80ч.1п.1 ЦПК України, ст.ст.4ч.1,2п.п.1.1,1.8 Закону по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на зазначене рішення суду розмір судового збору складає 121,80грн. Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.8, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

На підставі наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 121,80грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у зв’язку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволені заяви про звільнення його від сплати судового збору по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 травня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 травня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3