Ухвала суду № 71760045, 25.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5314/14

Номер справи місцевого суду: 523/12186/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовський РВ ГУ ДМС в Одеській області ДМС України, про визнання відсутності права користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, зобов’язання передачі нерухомого майна в натурі,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 28.03.2014р. зазначені позовні вимоги задоволені частково, зобов’язано ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_4 ОСОБА_5 у здійснені права власності на квартиру АДРЕСА_1, виселено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 з вищевказаної квартири, в решті позовних вимог відмовлено (а.с.152-153).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та з заявою про поновлення процесуального строку (а.с.159-168).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором.

Ст.4ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI ( з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України “Про державний бюджет України” на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.80ч.1п.10 ЦПК України ціна позову у спорах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.2 Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.4ч.2п.1.8 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст.80ч.1п.10 ЦПК України, ст.4ч.ч.1,2п.п.1.2,1.8 Закону по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на зазначене рішення суду розмір судового збору складає 243грн.60коп. (121грн.80коп.+121грн.80коп.= 243грн.60коп.).

Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.2,1.8, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, слід залишити без руху, апелянту пропонується оплатити судовий збір в сумі 243грн.60коп. на вищезазначені реквізити рахунку та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у зв’язку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 березня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9