Ухвала суду № 71759840, 13.02.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/3163/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2014 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Маяк» та Спілки громадян співвласників майнових паїв «Маяк», третя особа – СТОВ «Терра» про стягнення з відповідачів вартості майнового паю та утриманої вигоди за використання цього паю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду до СТОВ «Маяк» та Спілки громадян співвласників майнових паїв «Маяк», третя особа – СТОВ «Терра» про стягнення з відповідачів вартості майнового паю та утриманої вигоди за використання цього паю.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 08.07.2013 року відкрито провадження у вище зазначеній справи.

Не погодившись з ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 08.07.2013 року СТОВ «Маяк» оскаржило зазначену ухвалу суду.

Однак, справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена, в зв’язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

До апеляційного суду Одеської області надійшли виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Маяк» та Спілки громадян співвласників майнових паїв «Маяк», третя особа – СТОВ «Терра» про стягнення з відповідачів вартості майнового паю та утриманої вигоди за використання цього паю, а не матеріали даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційній суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В даному випадку, оскаржується ухвала Кодимського районного суду Одеської області від 08.07.2013 року про відкриття провадження у справі, яка не входить до переліку ухвал суду першої інстанції відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України.

Тому на підставі наведеного, необхідно направити до суду апеляційної інстанції матеріали справи, а не виділені матеріали справи.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України та п.9 постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» -

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Маяк» та Спілки громадян співвласників майнових паїв «Маяк», третя особа – СТОВ «Терра» про стягнення з відповідачів вартості майнового паю та утриманої вигоди за використання цього паю повернути до Кодимського районного суду Одеської області для усунення недоліків протягом 15 днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3