Ухвала суду № 71759837, 12.02.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/3100/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 квітня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ «Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

встановила:

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 20 квітня 2010 року відкрито провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ «Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту (а.с.33).

Заочним рішенням місцевого суду від 11 листопада 2010 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі (а.с.60-61)

За наслідками розгляду заяви відповідача про перегляд зазначеного заочного рішення суду постановлена ухвала суду від 16 грудня 2013 року, якою заява відповідача задоволена, заочне рішення скасовано, справа призначена до судового розгляду (а.с.108-110).

19 січня 2014 року відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 20 квітня 2010 року (а.с.114-117).

Відповідно до ст.ст.69,294ч.2 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з наступного дня після проголошення ухвали суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідач звернувся із апеляційною скаргою 19.01.2014р., з пропуском процесуального строку, при цьому апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, по апеляційній скарзі апелянтом не оплачено судового збору.

Ст.4ч.1 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України “Про державний бюджет України” на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.14 вказаного Закону ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вимоги ст.4ч.ч.1,2п.1.14 Закону по апеляційній скарзі відповідача на зазначену ухвалу розмір судового збору складає 121,80грн. Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.14, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 20 квітня 2010 року, із зазначенням поважності причини пропуску процесуального строку, сплатити судовий збір в сумі 121,80грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 квітня 2010 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо в частині несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3