
Номер провадження № 22-ц/785/9122/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно ,-
встановила:
Рішенням суду 1-ої інстанції від 16.10.2013р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно задоволені частково (а.с.151-152).
Не погодившись частково із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.156-157).
Як вбачається з матеріалів справи, до вказаної апеляційної скарги додана квитанція про сплату апелянтом судового збору в сумі 15грн. (а.с.153), однак зазначена сума зарахована на неналежні реквізити рахунку та сплачена не в повному обсязі.
Ст.4ч.1 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України “Про державний бюджет України” на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.4ч.2п.1.2 вказаного Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст.4ч.2п.1.8 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи вимоги ст.4ч.2п.п.1.2,1.8 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VІ по апеляційній скарзі позивача на зазначене рішення суду розмір судового збору складає 57грн.35коп. Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.2,1.8, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові платника.
Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 57грн.35коп. на вищезазначені належні реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у зв’язку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 71759662, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1514/1404/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: