Ухвала суду № 71759494, 17.09.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/5702/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2013 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 1 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю “РК “Фактор”, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ “РК Фактор”, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 6 березня 2013 року позовну заяву залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору(а.с.5).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 1 квітня 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу(а.с.6).

Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 1 квітня 2013 року оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

За подання до суду апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 7 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 1 квітня 2013 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду. На виконання вимог ст.222 ЦПК України копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі направлено на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням та отримано ним, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 2 липня 2013 року та 3 серпня 2013 року(а.с.20, 23). Станом на 17 вересня 2013 року документ про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано.

Таким чином, має місце несплата апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.

У сенсі положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 1 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю “РК “Фактор”, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності – вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Суддя Л.М.Вадовська