
Номер провадження № 22-ц/785/6253/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області-Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника Військової частини А-2138, який діє на підставі довіреності, на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 червня 2013 року по справі за позовом Військової частини А-2138 до ОСОБА_2 про втрату права користування нежилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ,-
встановила:
Заочним рішенням суду 1-ої інстанції від 10.06.2013р. в задоволені позову Військової частини А-2138 до ОСОБА_2 про втрату права користування нежилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку відмовлено (а.с.37-38).
Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду представник позивача, який діє за довіреністю, звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.40-43).
Як вбачається, по апеляційній скарзі апелянтом не сплачено суми судового збору.
Ст.4ч.1 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України “Про державний бюджет України” на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.4ч.2п.1.2 вказаного Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст.4ч.2п.1.8 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи вимоги ст.4ч.2п.п.1.2,1.8 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VІ по апеляційній скарзі представника позивача на зазначене заочне рішення суду оплаті підлягає сума 57грн.35коп. Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.2,1.8, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові платника.
Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника позивача слід залишити без руху, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 57грн.35коп. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у зв'язку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника Військової частини А-2138, який діє на підставі довіреності, на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 червня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 71759399, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4423/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: