
Номер провадження № 22-ц/785/6505/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.07.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 червня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Державна реєстраційна служба в Роздільнянському районі Одеської області про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 червня 2013 року відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Державна реєстраційна служба в Роздільнянському районі Одеської області про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України “Про судовій збір”, тому відповідно до ст. 4 вказаного Закону апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовій збір в розмірі 114,70 грн.
Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:
Отримувач : ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ – 37607526
р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.
Також ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 червня 2013 року за нормами КАС України, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
На підставі викладеного апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, та подати апеляційну скаргу за нормами ЦПК України до апеляційного суду Одеської області, оскільки ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 червня 2013 року постановлена за нормами ЦПК України, яку апелянт оскаржує.
Виправлену апеляційну скаргу та квитанцію про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
За таких умов, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху і надати строк, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.
На підставі викладеного та ч.1 ст. 121 ЦПК України ОСОБА_2 необхідно усунути недоліки протягом п”яти днів з дня отримання нею цієї ухвали.
Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 червня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 71759273, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/2244/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: