Ухвала суду № 71759113, 24.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/174/18

Номер справи місцевого суду: 522/24391/17 1-кс/522/24755/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, який звернувся в інтересах захисту ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2018 року по кримінальному провадженню №42017161010000515 від 22.12.2017 року про арешт майна, -

встановив

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді районного суду задоволено клопотання заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 та накладено арешт на майно Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» (код ЄДРПОУ 07934823), розташованого за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Артелерійська, 4, у вигляді цілісного майнового комплексу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, 23.01.2018 року адвокат ОСОБА_3, який звернувся в інтересах захисту ОСОБА_4, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.

24.01.2018 року адвокат ОСОБА_3, який подав апеляційну скаргу в інтересах захисту ОСОБА_4, до вирішення питання щодо відкриття та призначення справи до розгляду, надав до канцелярії апеляційного суду заяву, в якій він зазначив, що відмовляється від поданої ним апеляції та просить провадження закрити.

За таких обставин вважаю, що фактично адвокат, у відповідності до норм кримінального процесуального закону, відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача; прийнявши до уваги подану захисником заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав:

Згідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, крім апеляційної скарги адвоката, яка на підставі ч.1 ст.403 КПК України захисником відкликана, інші учасники судового провадження не оскаржували судове рішення в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду, -

постановив

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_3, який звернувся в інтересах захисту ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2018 року по кримінальному провадженню №42017161010000515 від 22.12.2017 року про арешт майна.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з часу її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2