
Номер провадження № 22-ц/785/4106/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ДП “Південно-Українське Державне Виробниче Підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2012 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП “Південно-Українське Державне Виробниче Підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” про стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
ДП “Південно-Українське Державне Виробниче Підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” подало апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2012 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП “Південно-Українське Державне Виробниче Підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” про стягнення заробітної плати.
Однак при подачі апеляційної скарги апелянтами не сплачено судовий збір. До апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 146 грн. 25 коп.( а.с 125), однак в квитанції не вірно вказано реквізити. Також в квитанції невірно зазаначено розмір судового збору.
Тому, відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір в розмірі 172 грн. 05 коп.
Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:
отримувач – ГУ ДКСУ в Одеської області
код ЄДРПОУ – 37607526;
рахунок одержувача – 31214206780007
МФО – 828011
Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ДП “Південно-Українське Державне Виробниче Підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2012 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП “Південно-Українське Державне Виробниче Підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” про стягнення заробітної плати – залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду О.Д.Варикаша
Одеської області
Судове рішення № 71759049, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: