Ухвала суду № 71759049, 10.04.2013, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
10.04.2013
Номер справи
Номер документу
71759049
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження № 22-ц/785/4106/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ДП “Південно-Українське Державне Виробниче Підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2012 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП “Південно-Українське Державне Виробниче Підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ДП “Південно-Українське Державне Виробниче Підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” подало апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2012 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП “Південно-Українське Державне Виробниче Підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” про стягнення заробітної плати.

Однак при подачі апеляційної скарги апелянтами не сплачено судовий збір. До апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 146 грн. 25 коп.( а.с 125), однак в квитанції не вірно вказано реквізити. Також в квитанції невірно зазаначено розмір судового збору.

Тому, відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір в розмірі 172 грн. 05 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

отримувач – ГУ ДКСУ в Одеської області

код ЄДРПОУ – 37607526;

рахунок одержувача – 31214206780007

МФО – 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ДП “Південно-Українське Державне Виробниче Підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2012 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП “Південно-Українське Державне Виробниче Підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” про стягнення заробітної плати – залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду О.Д.Варикаша

Одеської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 71759049 ?

Документ № 71759049 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71759049 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 71759049 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71759049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71759049, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 71759049, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 71759049 відноситься до справи №

Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71759046
Наступний документ : 71759051