
Номер провадження № 22-ц/785/1830/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області-Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі військової частини А 0749 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2012 року про відмову у відстрочки виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 0749 про стягнення грошових виплат у зв’язку із звільненням , -
встановила:
Ухвалою місцевого суду від 30 листопада 2012 року відмовлено військовій частині А 0749 у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення місцевого суду від 03 листопада 2005 року (а.с.50).
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та заявою про надання відстрочки сплати суми судового збору (а.с.51-52).
Враховуючи вимоги ст.82 ЦПК України, суд не вбачає підстав для надання військовій частині А 0749 відстрочки сплати суми судового збору.
Ст.4ч.1 Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011р. №3674-VI (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України “Про державний бюджет України”на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.4ч.2п.1.14 вказаного Закону ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вимоги ст.ст.4ч.1, 4ч.2п.1.14 Закону по апеляційній скарзі відповідача на вказану ухвалу суду оплаті підлягає сума 114,70грн. Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.14 КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові платника.
Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
На підставі наведеного, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 114грн.70коп. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Відмовити військовій частині А 0749 в задоволені заяви про надання відстрочки сплати судового збору по апеляційній скарзі військової частини А 0749 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2012 року.
Апеляційну скаргу військової частини А 0749 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2012 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 71758977, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 785/3193/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: