Ухвала суду № 71758784, 22.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/32/18

Номер справи місцевого суду: 517/639/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Котелевський Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Котелевського Р.І.

суддів: Кадегроб А.І., Прібилова В.М.,

розглянувши подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі для розгляду до іншого суду кримінального провадження №42017160000000052 від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_2І, -

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 27.12.2017 року, до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №42017160000000052 від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

17.01.2018 року в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 звернувся із поданням до апеляційного суду Одеської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження №42017160000000052 від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з’явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. До апеляційного суду надійшла заява від прокурора Демківа Д.М. про розгляд подання у його відсутність. Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 також звернулися до апеляційного суду із заявами про розгляд подання за їх відсутністю.

Вислухавши суддю-доповідача; ознайомившись з поданням та обговоривши викладені в ньому доводи; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.12 ст.31 КПК України кримінальне провадження стосовно осіб, посади яких належать до посад державної служби категорії «А», здійснюється в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п’яти років.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про державну службу» посада голови Фрунзівської районної державної адміністрації Одеської області, яку обвинувачений займав на час вчинення ним інкримінованих йому дій, відноситься до категорії «А».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з подання, у Фрунзівському районному суді Одеської області відповідно до штатного розпису працює троє суддів, але суддя Меєчко О.М. має стаж роботи на посаді судді менше п’яти років.

За таких підстав, утворити склад суду для розгляду обвинувального акту в Фрунзівському районному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи, що в Фрунзівському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, апеляційний суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до районного суду м. Одеси, у зв’язку з тим, що наявне розвинене транспортне сполучення з м. Києвом, де проживає обвинувачений та знаходиться Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України, прокурори якої підтримують обвинувачення в даному кримінальному провадженні, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 – задовольнити.

Направити кримінальне провадження №42017160000000052 від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

Р.І. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Прібилов