Ухвала суду № 71758749, 24.01.2018, Тарутинський районний суд Одеської області

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 514/1615/17

Провадження по справі № 2-а/514/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - П.А. Кравченко

за участю секретаря - Н.М. Мельниченко

за участю сторін:

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними, скасування розпорядження про перерахунок пенсії, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі – Позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними, скасування розпорядження про перерахунок пенсії та зобов’язання вчинити певні дії.

21.12.2017 року позивач подала уточнений адміністративний позов відповідно до якого просить розпорядження № 124291 від 06.10.2017 року УПФ у Тарутинському районі про перерахунок пенсії скасувати.

Зобов’язати Арцизьке об’єднане УПФ України в Одеській області провести вірне призначення нарахування та доплату пенсії.

Зобов’язати Арцизьке УПФ виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсії.

18.01.2018 року позивач ОСОБА_1 уточнила адміністративний позов, де просить розпорядження № 124291 від 06.10.2017 року УПФ у Тарутинському районі про перерахунок пенсії скасувати.

Пенсію за вислугу років визнати не дійсною.

Зобов’язати Арцизьке УПФ України в Одеській області, провести перепризначення нарахування пенсії за віком, з урахуванням обчислення пенсії середньої заробітної плати.

Провести перерахунок пенсії за віком згідно діючого законодавства.

Зобов’язати Арцизьке УПФ України в Одеській області виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсії.

24.01.2018 року позивач уточнила адміністративний позов та просить:

Розпорядження № 124291 від 06.10.2017 року УПФ у Тарутинському районі про перерахунок пенсії скасувати.

Пенсію за вислугу років визнати не дійсною.

Зобов’язати Арцизьке УПФ України в Одеській області, провести перепризначення нарахування та допомогу з урахуванням для обчислення пенсії показника середньої заробітної плати за весь період страхового стажу після 01 липня 2000 року з урахуванням показника середньої заробітної плати по України за 2011 рік.

Провести перерахунок пенсії згідно діючого законодавства.

Зобов’язати Арцизьке УПФ України в Одеській області виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсії.

Слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що даний адміністративний позов не відноситься до предметної юрисдикції місцевого загального суду, виходячи з наступного.

Так у відповідності до частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що предметна юрисдикція даної адміністративної справи підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, що передбачено ч. 2 ст. 20 КАС України.

Відповідно ч.1 п.3 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Отже зважаючи на вказане, суддя доходить до висновку, адміністративну справу необхідно передати до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 29,КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними, скасування розпорядження про перерахування пенсії, зобов’язання вчинити певні дії – передати до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду безпосередньо протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: П.А. Кравченко