
Дата документу 22.01.2018
Справа № 501/89/18
2/501/669/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року.
Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя Максимович Г.В.
Справа №501/89/18.
Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач: Чорноморська міська рада Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.33
Третя особа: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Третя особа: відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.33.
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Чорноморської міської ради Одеської області.
Предмет позову: визнати за ОСОБА_3 право власності, як за спадкоємницею першої черги після смерті 28 листопада 2015 року її чоловіка ОСОБА_4, на житловий будинок літ. «В», прибудову літ «в», прибудову літ. «а», які розташовані за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Приморська, буд.30.
Підстави позову ст.392 ЦК України.
п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України передбачає, що малозначними справами є 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2018р 176 200,0 грн. (1762,0 грн.х100)).
П.1 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачає, що у порядку спрощеного провадження розглядаються справи: 1) малозначні.
Ч.5 ст.279 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Так як, що ціна позову не перевищую ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, від позивача не надійшло заяв про повідомлення сторін про розгляд справи у судовому засіданні, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Від позивача, разом із позовом, надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:
- чи відповідає державним будівельним нормам житловий будинок літ. «В», прибудова літ. «в», прибудова літ. «а», які розташовані за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул..Приморська, буд.30?
- проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м.Чорноморськ, вул..1-го Травня, буд.1-А, квб.16).
ч.3 ст.102 ЦПК України передбачає, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.
Враховуючи, що з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.
П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.
Суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження по справі.
Керуючись ст.ст.102-104, ч.2 ст.187, ч.5 ст.128, ст.260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі та прийняти її до свого провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощено позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Призначити судове засідання на 11.30 годину 21 лютого 2018 року в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області.
Надати відповідачу, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання суду відзиву на позов (надання відзиву - це право відповідача).
Надати позивачу, відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання відповіді на відзив (надання відзиву - це право позивача).
Роз’яснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи відповідає державним будівельним нормам житловий будинок літ. «В», прибудова літ. «в», прибудова літ. «а», які розташовані за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Приморська, буд.30?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (68000, Одеська область, м.Іллічівськ, вул.1-го Травня, 1-А, каб.16).
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 71758077, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/89/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: