Ухвала суду № 71757936, 23.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10163/17

Провадження № 2/520/2796/18

УХВАЛА

23.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської райадміністрації Одеської міської ради третя особа: ОСОБА_3 Джубріл, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та визнання незаконним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від “08” вересня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття

підгот овчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтримали, не заперечує проти призначення справи для розгляду по суті.

Відповідач до суду не з»явився, відзив не надав.

Представник КРА ОМР позов не визнала, не заперечує проти призначення справи для розгляду по суті.

Представник третьої особи: ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позов не визнала, не заперечує проти призначення справи для розгляду по суті.

Третя особа: ОСОБА_3 Джубріл позов не визнав, проти призначення справи для розгляду по суті не заперечує.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засіданнядля розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.,197, 198, 200 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі 520/10163/17 за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_6; третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства - закрити.

Призначити цивільну справу 520/10163/17 за позовною заявою

ОСОБА_5 до ОСОБА_6; третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства

до судового розгляду по суті на «26» березня 2018 року на 14 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.