Рішення № 71757793, 23.01.2018, Болградський районний суд Одеської області

23.01.2018

Справа № 497/1769/17

Провадження № 2/497/87/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Раца В.А.

при секретарі – Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок, –

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності (а.с.14) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Одеської області та уточнивши свої позовні вимоги просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою вул. Караманєва (Комсомольська), 34 А, м.Болград Одеської області, який складається з житлового будинку літ. «А/Ж,а», загальною площею 36,0 кв.м., житловою 25,7 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», дворові споруди хвіртка, паркан.

Представник позивача посилається на те, що відповідно до рішення Болградського районного суду Одеської області від 16.01.2015 року ОСОБА_1 виділено1/3 частину вищезазначеного житлового будинку. 21.05.2015 року рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 103 1/3 частині домоволодіння була присвоєна поштова адреса: Одеська область, м.Болград, вул.Комсомольська, 34 А та на цю частину, на замовлення позивача, було виготовлено технічний паспорт. Позивач звернулася до державного реєстратора з метою реєстрації свого права власності, але їй було відмовлено у такій реєстрації, так як позивачем не було подано документу, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на житловий будинок. Тому позивач змушена звернутися до суду з цім позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області – ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданням відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається зі змісту ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1 належить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Комсомольська, 34, в м. Болграді, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 12.12.2012 року (а.с.9).

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 16.01.2015 року справа № 497/2259/13-ц було здійснено розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: м.Болград Одеської області, вул.Комсомольська (теперішня назва Караманєва),34 та виділено ОСОБА_1 у власність в натурі 1/3 частину вищезазначеного житлового будинку, що складається з наступних приміщень: з житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а»: приміщення №6 – кухня площею 7,2 кв.м., житлової кімнати – приміщення №7 площею 12,4 кв.м., житлової кімнати – приміщення №8, площею 5,9 кв.м., коридору – приміщення №9 площею 3.1 кв.м., частини житлової кімнати – приміщення №4 площею 7,5 кв.м., розмірами 3.41х2.20 м., господарських споруд: сарай літ.«Б», сарай літ. «В», навіс літ. «К», рішення набрало законної сили (а.с.10-13).

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Одеської області №103 від 21.05.2015 року 1/3 частини вищезазначеного домоволодіння присвоєно нову поштову адресу вул.Комсомольська, 34 А (а.с.8).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 38719659 від 14 грудня 2017 року позивачу ОСОБА_1відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, так як нею не подано документу, що підтверджує виникнення, перехід та призначення права власності на житловий будинок, що розташований за адресою м.Болград вул.Караменєва, буд. 34 А.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 81 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований по вул.Караманєва, 34 А в м.Болград.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 317-319, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст. ст. 12,13,81,200, 263-265, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по вул. Караманєва,34 А в м.Болград Одеської області, який складається з житлового будинку літ. «А/Ж,а», загальною площею 36,0 кв.м., житловою 25,7 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», дворові споруди хвіртка, паркан.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца