Ухвала суду № 71757558, 24.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/740/17 24.01.2018

Провадження №22-ц/784/25/18

Справа 484/740/17

Провадження 22ц-784/25/18 Головуючий по 1 інстанції Максютенко О.А.

Категорія 57 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2018р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючий - Колосовський С.Ю.,

судді: Шаманська Н.О., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання - Тищенко Л.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Вялової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Росинка» (далі - ПСП «Росинка») на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2017 року

за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Росинка» про розірвання договору оренди, повернення земельних ділянок

за зустрічним позовом ПСП «Росинка» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Росинка» про розірвання договору оренди, повернення земельних ділянок та за зустрічним позовом ПСП «Росинка» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації підпису ОСОБА_5 у фінансових документах про отримання нею орендної плати за укладеним 13 березня 2008р. договором оренди з ПСП «Росинка».

Судом постановлялась ухвала про витребування у ПСП «Росинка» оригіналів названих фінансових документів.

Однак ухвала апеляційного суду виконана не була у зв'язку з тим, що ці документи були передані до суду першої інстанції, який розглядає іншу цивільну справу по якій за цими ж документами призначена почеркознавча експертиза.

Названі обставини об'єктивно унеможливлюють розгляд даної справи до відновлення провадження після проведення експертного дослідження у цивільній справі №484/3494/16-ц за позовом ОСОБА_6 по ПСП «Росинка» про розірвання договору оренди.

Керуючись ст.251 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Зупинити апеляційне провадження по цивільні й справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Росинка» про розірвання договору оренди, повернення земельних ділянок, за зустрічним позовом ПСП «Росинка» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів до відновлення провадження після проведення експертного дослідження у цивільній справі №484/3494/16-ц за позовом ОСОБА_6 по ПСП «Росинка» про розірвання договору оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: