Ухвала суду № 71757208, 24.01.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/355/18

Провадження № 2/487/1020/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

Факультету військової підготовки Нацонального технічного університету «Харківський політехнічний інститут» ( місцезнаходження якого вул. Полтавський Шлях, 192, м. Харків; Код ЄДРПОУ: 07905262)

до

ОСОБА_1 (який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1)

про

стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчанням)

Встановив:

23 січня 2018 року Факультет військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (далі за текстом – Факультет військової підготовки НТУ «ХПІ») звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання).

Відповідно до витягу з реєстру поштових відправлень (веб-адреса сторінки в мережі Інтернет (http://ukrposhta.ua//), вказану позовну заяву було відправлено представником позивача, поштовим відправленням № 6104503475873 17.01.2018 року, про що також свідчить печатка на поштовому конверті.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Позовну заяву представником відповідача складено у формі та за правилами ЦПК України (в редакції 2004 року).

Таким чином, позовна заява Факультету військової підготовки НТУ «ХПІ» не відповідає вимогам ст..175 ч.ч.6,10ЦПК України, виходячи з наступного:

-Позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з дорученням відповідних доказів цього, чи застереження що вказані заходи не проводилися.

-Підтвердження представника позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-Статті Цивільного процесуального кодексу України, на які позивач посилається аргументуючи позовні вимоги, не відповідають змісту позовної заяви.

У відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із позовною заявою, до суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». В обґрунтуванні заявленого клопотання представник позивача, посилався на скрутне матеріальне становище Факультету військової підготовки НТУ «ХПІ» та відсутність належного фінансування Збройних Сил України. Дослідивши дані матеріали, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачаю, оскільки позивач не є особою на яку розповсюджуються положення ч.1 ст 8 ЗУ «Про судовий збір». Достатніх доказів щодо можливості застосування ст. 136 ЦПК України представник позивача не надав.

Таким чином, на підставі п.п.1,п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2358.21 грн.

У відповідності до п.2. ч.3, ст175 ЦПК України позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідача та інформацію стосовно місця його проживання.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчанням) залишити без руху.

У задоволенні клопотання Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) Подати суду позовну заяву відповідно до вимог статті 175 ЦПК України з зазначенням відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з дорученням відповідних доказів цього, чи застереження що вказані заходи не проводилися.Уточнити анкетні дані відповідача та інформацію стосовно місця його проживання

2) Підтвердження представника позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3) Сплатити судовий збір у розмірі 2358.21 грн, та надати до суду документи що підтверджують його сплату.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15-ти днів з моменту підписання суддею.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя: Притуляк І.О.