Рішення № 71757121, 24.01.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4109/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"24" січня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих рибному господарству України в сумі 23 460 гривні.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2017 року по справі № 475/508/17 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову риби особами, які не мають дозволу на промисел.

Під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що 05.05. 2017 року о 11 годині 30 хвилин в Доманівському районі Миколаївської області на річці Південний Буг ОСОБА_2 ловив рибу під час весняно-літньої нерестової заборони забороненим знаряддям лову — павуком капроновим з берега, чим грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства. В такий спосіб відповідачем незаконно було виловлено рибу: атефина (піщанка) в кількості 6900 особин розміром 3-5 см., чим заподіяно збитки рибним запасам України на загальну суму 23460 грн. Вина відповідача підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою у справі про адміністративне правопорушення, розрахунком розміру завданої шкоди. Посилаючись на те, що відповідач не відшкодував збитки у добровільному порядку, позивач просив стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 23460 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі, при цьому не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05. 2017 року о 11 годині 30 хвилин в Доманівському районі Миколаївської області на річці Південний Буг ОСОБА_2 ловив рибу під час весняно-літньої нерестової заборони забороненим знаряддям лову — павуком капроновим з берега, чим грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства. В такий спосіб відповідачем незаконно було виловлено рибу: атефина (піщанка) в кількості 6900 особин розміром 3-5 см., чим заподіяно збитки рибним запасам України на загальну суму 23460 грн. Дана обставина підтверджується протоколом №007741 від 05 травня 2017 року про адміністративне правопорушення та постановою у справі про адміністративне правопорушення від 30 травня 2017 року, відповідно до яких відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП.

Відповідно до розрахунку шкоди, завданої рибним запасам України, діями відповідача була завдана шкода в розмірі 23460 гривні, яка розрахована відповідно до Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 1 684 грн. 00 коп.

Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Отже, з врахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок, з урахуванням вимог Закону України “Про судовий збір”

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області матеріальну шкоду в розмірі 23460 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят) гривень та судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 Державного агентства рибного господарства у Миколаївської області, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1-а ((банк ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31116106700113 ЕДРПОУ 38037770) .

Відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та мешканець смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області вул. Верхня 7, паспорт серії ЕР 511884, виданий Вознесенським МРВ УМВС в Миколаївській області 16 липня 2014 р.

Суддя: М.М. Ротар