Ухвала суду № 71757079, 23.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/412/2018

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.

Доповідач :Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2018 рокуСправа № 132/1592/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Агрокапітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації виконавчого комітету Козятинської міської ради, про визнання угод про дострокове розірвання договорів оренди недійсними,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року з Калинівського районного суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшла вказана цивільна справа разом з апеляційними скаргами відповідачів, поданими ними через суд першої інстанції 20 грудня 2017 року, на ухвалене у цій справі рішення від 06 грудня 2017 року, із матеріалів яких вбачається, що за її подання було сплачено судовий збір у розмірі, що не відповідає розміру ставок судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, визначених Законом України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції цього Закону на момент звернення до суду з апеляційними скаргами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Агрокапітал» звернулось до суду із вказаним позовом у травні 2017 року, заявивши до кожного з відповідачів по одній вимозі немайнового характеру.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції на момент звернення до суду з позовною заявою) передбачено, що за подачу юридичною особою позову немайнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмір 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 гривень.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив 1 760 грн., а ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за подачу їх скарги - по 1 760 грн. кожен.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 необхідно сплатити за подачу його скарги судовий збір у розмірі 2 400 грн. (доплативши 640 грн.), а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір у загальному розмірі - 4 800 грн. (доплативши 1 280 грн.) за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

отримувач коштів - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707,

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

код банку отримувача (МФО) - 802015,

рахунок отримувача - № 31213206780002

код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»

призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Окрім наведеного, апеляційні скарги не відповідають вимогам п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтами не вказано повну адресу місця їх проживання чи перебування, поштові індекси, їх реєстраційні номери облікової картки платника податків, за їх наявності, або номер і серія паспорта; не зазначено повні адреси місцезнаходження або місце проживання чи перебування інших учасників справи, поштові індекси.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційні скарги слід залишити без руху з наданням апелянтам строку для сплати доплати зазначених сум судового збору та подання апеляційних скарг у новій редакції з дотриманням вимог щодо їх форми та змісту, передбачених положеннями ст. 356 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_3 й ОСОБА_4 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року у вказаній справі - залишити без руху, про що повідомити осіб, які їх подали, та надати їм строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та повернуті особам, які їх подали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук