Вирок № 71757008, 24.01.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/18/18

1-кп/467/44/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

у складі: головуючої – судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

за участю прокурора Мокряка І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 12017150130000517по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, маючого

на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

с. Агрономія, сул. Нікітченко, буд. 61, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року, близько 22 години 00 хвилин, в с. Агрономія Арбузинського рйону Миколаївської області, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку культури по вул. Паркова, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, їх караність, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 12 секції декоративної металевої чавунної огорожі, загальною вагою 252 кг., загальною вартістю 5670 грн., що належать ДП «ДГ «Агрономія» ІС НААН».

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій юридичній особі ДП «ДГ «Агрономія» ІС НААН» матеріальну шкоду на загальну суму 5670 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав суду, що дійсно в жовтні місяці 2017 року, близько 22 години 00 хвилин, в с Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, біля будинку культури по вул. Парковій, 1, викрав 12 секцій декоративної металевої чавунної огорожі, на суму 5670 грн., що належали ДП «ДГ «Агрномія» ІС НААН» Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Матеріальну шкоду не відшкодовано.

Заявлений представником потерпілого цивільний позов на загальну суму 5670 грн. визнав в повному обсязі та заперечував таку суму відшкодувати потерпілому.

Представник потерпілого «ДП «ДГ «Агрономія» ІС НААН» ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав зміст обвинувачення та показання обвинуваченого, заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди на загальну суму 5670 грн. підтримав та просив його задовольнити. Суду пояснив, що 27 жовтня 2017 року сторож ДП «ДГ «Агрономія» ІС НААН» виявив крадіжку 12 секцій декоративної металевої чавунної огорожі та повідомив про злочин Арбузинський ВП Миколаївської області. В результаті останніми було встановлено особу ОСОБА_1, злочином якого завдано шкоди ДП «ДГ «Агрономія» ІС НААН».

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, стан здоров’я, характеристику, як особи, те що на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває, раніше не судимого, не працює, ставлення до вчиненого, наслідки, що настали внаслідок вчиненого, досудову доповідь, думку представника потерпілого.

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 шляхом призначення покарання у виді штрафу.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ДП «ДГ «Агрономія» ІС НААН», суд керується положеннями ст.ст. 1166-1168, 1177 ЦК України.

Оскільки обвинувачений не заперечував проти задоволення заявленого представником потерпілого цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на загальну суму 5670 грн., тому такий підлягає задоволенню. За такого з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача ДП «ДГ «Агрномія» ІС НААН» матеріальну шкоду в сумі 5670 грн.

Судові витрати по справі відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Заявлений цивільний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Агрономія» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 5670 (п’ять тисяч шістсот сімдесят) грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Агрономія» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 00854771, р/р 26007412804 в АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» м. Київ, МФО 380805) - 5670 (п’ять тисяч шістсот сімдесят) грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_4