Ухвала суду № 71756956, 24.01.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4367/17

УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-2005» про витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-2005» (далі – ТОВ «Авангард-2005») про витребування земельних ділянок.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона є власником земельних ділянок площею 5,51 га та 1,35 га, розташованих в межах території Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

09.10.2012 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Авангард-2005» було укладено два договори оренди вищевказаних земельних ділянок, які припинили свою дію 09.10.2017 року в зв’язку з закінченням строку, на які вони були укладені.

Проте, відповідач продовжує користуватися належними позивачу земельними ділянками, маючи заперечення позивача щодо продовження строку дії договорів оренди. При цьому орендарем встановлена законом процедура та строки реалізації переважного права на поновлення договорів оренди дотримані не були.

Посилаючись на вказані обставини, позивач ОСОБА_2 просила суд зобов'язати ТОВ «Авангард -2005» повернути належні їй земельні ділянки.

Разом з тим після відкриття провадження по справі суддею було встановлено, що в провадженні суду також знаходиться цивільна справа №473/222/18 за позовною заявою ТОВ «Авангард-2005» до ОСОБА_2 про визнання укладених між сторонами договорів оренди земельних ділянок поновленими та зобов’язання укласти додаткові договори.

Представник позивача в судовому засіданні вказував на доцільність спільного розгляду обумовлених справ.

Так, відповідно до ч.ч.1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень ч.1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що позови виникли з одних правовідносин та між одними й тими ж особами, задоволення позову ТОВ «Авангард-2005» може виключити задоволення позову ОСОБА_2, суд вважає за необхідне об’єднати вищевказані цивільні справи.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-2005» про витребування земельних ділянок до спільного розгляду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-2005» до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими та зобов’язання укласти додаткові угоди.

Об’єднаній справі присвоїти №473/4367/17.

Об’єднану справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 15 лютого 2018 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан