Ухвала суду № 71756927, 23.01.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1332/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

"23" січня 2018 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання державного акту зіпсованим, його скасування та визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання державного акту зіпсованим, його скасування та визнання права власності на земельні ділянки.

23 січня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів. Вказаним клопотанням просить витребувати від Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу № 282/2, заведену за фактом смерті ОСОБА_4, померлого 20 березня 2002 року в с. Штукар Веселинівського району Миколаївської області та спадкову справу № 102/01, заведену за фактом смерті ОСОБА_5, померлої 17 січня 2001 року в с. Штукар Веселинівського району Миколаївської області.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з’явився. Від сільського голови ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_3 сільської ради.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з’явився. Від першого заступника начальника управління ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції. Пунктом 11 ч. 1 Перехідних положень цього кодексу (Розділ ХІІІ) встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження у вказаній справі відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року, яка діяла на час пред'явлення позову, клопотання про витребування доказів могло бути подане до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивач пропустив строк для подання клопотання про витребування доказів з причин, що не залежали від нього, через зміни законодавства, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає можливим клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

2. Витребувати від Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області (57001, смт. Веселинове Миколаївської області, вул. Елеваторна, 6) належним чином завірену копію спадкової справи № 282/2, заведеної за фактом смерті ОСОБА_4, померлого 20 березня 2002 року в с. Штукар Веселинівського району Миколаївської області.

3. Витребувати від Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області (57001, смт. Веселинове Миколаївської області, вул. Елеваторна, 6) належним чином завірену копію спадкової справи № 102/01, заведеної за фактом смерті ОСОБА_5, померлої 17 січня 2001 року в с. Штукар Веселинівського району Миколаївської області.

4. Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_8