Ухвала суду № 71756809, 24.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/334/18

Провадження№ 1-кп/127/43/18

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Романчук Р.В.,

за участю секретаря Гордієнко О.О.

прокурора Вітковської Л.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 р. за № 12017020020004033 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Вітковська Л.Ф. підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження в який викликати сторони кримінального провадження та свідка.

Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу - домашнього арешту. Зазначила, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, а тому з метою попередження вчинення ним нових правопорушень просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 та обвинуваченний ОСОБА_1 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, виклик свідка вважають передчасним. Проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в виді домашнього арешту в певний період доби заперечують. Пояснили, що обвинувачений не порушував обраний йому запобіжний захід. Вважають, що ризики передбачені ст. 177 КПК України прокурором не доведені. Обвинувачений працює, має постійне місце проживання та міцні соціальні звя'зки.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася. Через канцелярію суду від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого. Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти проведення підготовчого засідання у відсутності потерпілої, вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання без потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, який передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є раніше судимим, офіційно не працевлаштованим, таким, що в зареєстрованому шлюбі не перебуває, а отже, немає стійких соціальних зв’язків, а також враховуючи те, що у Печерському районному суді м. Києва перебуває на розгляді інший обвинувальний акт за обвинуваченням останнього, суд приходить до переконання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу - домашнього арешту, що може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам продовжити вчиняти нові злочини, незаконно впливати на свідка та потерпілу, переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Клопотань щодо складання досудової доповіді згідно ч. 5 ст. 314 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження та свідка.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 14.30 год. 08 лютого 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідка.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком на 60 календарних діб з 24.01.2018 року до 24.03.2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки: не залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Копію ухвали направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя