Ухвала суду № 71756492, 28.12.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1833/17

провадження №1-кп/136/189/17

УХВАЛА

іменем України

"28" грудня 2017 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенко Д. Т. ,

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт та Угоду про визнання винуватості від 16.11.2017 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020200000276 від 09 жовтня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора Міхаілідіса М.В.

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника – адвоката ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт та Угода про визнання винуватості від 16.11.2017 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020200000276 від 09 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3»янюк О.І., всупереч умовам угоди, пояснив, що своєї винуватості в повному обсязі не визнає, вказуючи на те, що оскільки він фактично повністю відпрацював громадські роботи то він не ухилявся від їх відробітку.

Прокурор Міхаілідіс М.В. та захисник ОСОБА_2 зважаючи на пояснення обвинуваченого вказали на відсутність підстав для затвердження угоди. Враховуючи, що досудове розслідування закінчене, вимоги ст. 290 КПК України виконані, просили відмовити в затвердженні угоди та продовжити розгляд кримінального провадження по суті.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що підстави для затвердження угоди про визнання винуватості відсутні, оскільки обвинувачений фактично винуватості не визнає і затвердження угоди в данному разі порушило б його право на судовий розгляд.

За обставин проведення досудового розслідування в повному обсязі – судове провадження слід продовжити в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 468-474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 16.11.2017 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020200000276 від 09 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4