Ухвала суду № 71756365, 22.01.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/24/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018020150000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 12.01.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ст. О/У УЗЕ у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що ним в с. Олексіївка Іллінецького району Вінницької області було зупинено транспортний засіб ГАЗ моделі 6601 д.н.з. АІ 7638НС, на кузові якого знаходились колоди деревини породи «Дуб» та колісний трактор «Беларус - 82.157» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом без номерних знаків, на якому знаходились колоди деревини породи «Дуб». На вказаних колодах деревини були відсутні чіпи та у власника транспортних засобів ОСОБА_4 відсутні будь-які документи на перевезення вантажу. Інформацію з приводу походження вантажу ОСОБА_5 відмовився надати і походження даної деревини не встановлено.

13.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020150000010 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

При спілкуванні із власником транспортних засобів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, останній не надав жодних підтверджуючих документів щодо походження лісопродукції та її транспортування. Надавати будь-які письмові пояснення ОСОБА_5 відмовився.

Під час опитування ОСОБА_6, водія колісного трактора «Беларус - 82.157» д.н.з. НОМЕР_1, останній пояснив, що з 2014 року він працює трактористом у ФОП «ОСОБА_5С.». Так 12.01.2018 ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 здійснив виїзд в лісові масиви на колісному тракторові МТЗ -82 з причепом, на якому прикріплене обладнання для завантаження лісу. Виїзд ОСОБА_6 здійснив пазом із ОСОБА_5, який і показував дорогу.

Крім ОСОБА_6 до лісу також поїхав ОСОБА_7 на автомобілі ГАЗ моделі 6601 д.н.з. АІ 7638НС, який належить на праві власності ОСОБА_5 В лісовому масиві також був присутній представник лісового господарства, який розмовляв із ОСОБА_5 В подальшому ОСОБА_6 завантажив лісопродукцію на автомобіль ГАЗ 6601 та на причіп. Після чого вказані транспортні засоби направились до с. Олексіївка Іллінецького району Вінницької області.

16.01.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у УЗЕ у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8, в якому зазначено, що ним під час оперативно-розшукових заходів встановлено, що колоди деревини породи «Дуб» та «Ясен», які перевозили транспортні засоби ГАЗ моделі 6601 д.н.з. АІ 7638НС та колісний трактор «Беларус - 82.157» д.н.з. НОМЕР_1, вивезені з однієї із ділянок Ситківецького лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство».

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення збереження речових доказів, слідчим Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надано доручення оперативному підрозділу УЗД у Вінницькій області зокрема щодо проведення огляду лісових масивів Ситківецького лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство»

Так, в ході проведеного 18.01.2018 огляду ділянки лісу, що перебуває у користуванні Ситківецького лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство», яка розташована на території Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, квартал № 43 виділ № 28, площею 2,4 га. встановлено, що на території вказаного виділу, серед лісових насаджень наявні зрізані колоди дерев (окремо та складені), а саме: породи дуб, граб, ясен, які мають свіжі сліди зрізу різної довжини та діаметру.

На даній ділянці виявлено складені колоди, серед яких:

1)колода дуб діаметром 16 см., довжиною 4 м та колоди дуба сортності дрова у розмірі 0,7 м3;

-Складені колоди, серед яких:

1)колода ясен діаметром 20 см довжиною 4 м та складені колоди по 4 м сортності дрова у розмірі близько 0,2 м3 породи ясен.

-Складені породи, серед яких:

1)колода дуб діаметром 20 см., довжиною 4 м., сорт 3;

2)колода дуб діаметром 24., довжиною 4 м., сорт 3;

3)колода дуб діаметром 32., довжиною 4 м., та колоди порід дуб, граб, ясен довжиною 4 м в розрізі близько 4 м3;

-Складені колоди, серед яких:

1)колода дуб діаметром 26 см., довжиною 4 м., сорт 3;

2)колода дуб діаметром 20 см., довжиною 4 м., сорт 3;

3)колода дуб діаметром 26 см., довжиною 4 м., та колоди породи дуб, граб в розмірі близько 1,5 м.куб.

-Складені колоди, серед яких:

1)колода дуб діаметром 40 см., довжиною 4 м;

2)колода дуб діаметром ЗО см., довжиною 4 м;

3)колода дуб діаметром 22 см., довжиною 4 м;

4)колода дуб діаметром 32 см., довжиною 4 м;

5)колода дуб діаметром 38 см., довжиною 4 м;

На поверхні зазначених колод відсутні жодні маркування. Також на всій території ділянки в хаотичному порядку складено дрова різних порід без будь- яких маркувань в розмірі близько 2 м2.

Крім того, на вказаній ділянці виявлено свіжозрізані пні порід:

1. Дуб:

-діаметром 58 см - 1 шт;

-діаметром 62 см - 2 шт;

-діаметром 36 см - 1 шт;

-діаметром 38 см - 3 шт;

-діаметром 40 см - 1 шт;

-діаметром 52 см - 2 шт;

-діаметром 55-1шт;

2. Ясен:

-діаметром 50 см - 1 шт;

-діаметром 60 см - 1 шт;

-діаметром 74 см - 1 шт.

Разом з тим, згідно лісорубного квитка №000194 серія ВІЛРК від 23.11.2017 квартал №43 Ситківецького лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство» строк закінчення заготівлі відбувся 31.12.2017.

Таким чином, враховуючи, що строк заготівлі лісу у вказаному кварталі, згідно лісорубного квитка закінчився 31.12.2017, однак на ділянці лісу виявлено свіжозрізані дерева, стовбури яких не мають маркування, є достатні підстави вважати, що виявлений факт є самовільною порубкою.

Таким чином, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 16.01.2018 майно, яке зазначене вище в клопотанні, є предметом вчинення злочину, та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні, та з ними будуть проводитись всі необхідні слідчі дії, а тому вказане майно підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів про вчинення кримінального правопорушення, метою якого стало можливе вчинення крадіжки зазначених речей у рапорті про вчинення кримінального правопорушення.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

На даний час лісопродукція, яка виявлена та вилучена під час огляду місця події знаходиться на території ділянки лісу, що перебуває у користуванні Ситківецького лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство», яка розташована на території Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, квартал № 43 виділ № 28, площею 2,4 га, як тимчасово вилучене майно.

Тому слідчий просить суд накласти арешт на виявлену та вилучену під час огляду зазначену вище лісопродукцію.

Слідчий СВ Іллінецького ВП ОСОБА_2 не з’явився, натомість подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту за його відсутності, при цьому клопотання підтримав, просить його задоволити.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Представник ДП «Гайсинське лісове господарство» ОСОБА_9 в судове засідання не з’явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора, доходжу висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області належно мотивоване щодо накладення арешту на вище вказану лісопродукцію, яку виявлено та вилучено під час огляду місця події, яка розміщена на ділянці лісу, розташованій на території Носівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області квартал № 43 виділ № 28, площею 2,4 га, та яка перебуває у володінні Ситківецького лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство», що розташоване по вул. 1 Травня, 97, смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 – 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного 13 січня 2018 року до ЄРДР за №12018020150000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, накласти арешт на виявлену та вилучену під час огляду лісопродукцію, а саме:

1)колоду дуба діаметром 16 см., довжиною 4 м та колоди дуба сортності дрова у розмірі 0,7 м3;

-Складені колоди, серед яких:

1)колода ясен діаметром 20 см довжиною 4 м та складені колоди по 4 м сортності дрова у розмірі близько 0,2 мJ породи ясен.

-Складені колоди, серед яких:

1)колода дуб діаметром 20 см., довжиною 4 м., сорт 3;

2)колода дуб діаметром 24., довжиною 4 м., сорт 3;

3)колода дуб діаметром 32., довжиною 4 м., та колоди порід дуб, граб, ясен довжиною 4 м в розрізі близько 4 м3;

-Складені колоди, серед яких:

1)колода дуб діаметром 26 см., довжиною 4 м., сорт 3;

2)колода дуб діаметром 20 см., довжиною 4 м., сорт 3;

3)колода дуб діаметром 26 см., довжиною 4 м., та колоди породи дуб, граб в розмірі близько 1,5 м.куб.

-Складені колоди, серед яких:

1)колода дуб діаметром 40 см., довжиною 4 м;

2)колода дуб діаметром ЗО см., довжиною 4 м;

3)колода дуб діаметром 22 см., довжиною 4 м;

4)колода дуб діаметром 32 см., довжиною 4 м;

5)колода дуб діаметром 38 см., довжиною 4 м.

На поверхні зазначених колод відсутні жодні маркування;

-Дрова різних порід, без будь-яких маркувань в розмірі близько 2 м2, яка перебуває у володінні Ситківецького лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство» (розташоване по вул. 1 Травня, 97, смт. Ситківці, Немирівського району Вінницької області) та розміщена на ділянці лісу, розташованій на території Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, квартал № 43 виділ № 28, площею 2,4 га

1.Накласти арешт на виявлені під час огляду місця події свіжозрізані пні порід:

1. Дуб:

-діаметром 58 см - 1 шт;

-діаметром 62 см - 2 шт;

-діаметром 36 см - 1 шт;

-діаметром 38 см - 3 шт;

-діаметром 40 см - 1 шт;

-діаметром 52 см - 2 шт;

-діаметром 55см -1шт;

2. Ясен:

-діаметром 50 см - 1 шт;

-діаметром 60 см - 1 шт;

-діаметром 74 см - 1 шт.,

розміщені на ділянці лісу, розташованій на території Носівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, квартал № 43 виділ № 28, площею 2,4 га.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: