Рішення № 71756200, 22.12.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3028/17

Провадження по справі № 2/129/1086/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Кущинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

Установив:

В поданому до суду 08.11.2017 р. позові позивач просила визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 власними працею та коштами у 1965 році спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записали в господарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку фактично прийняла дружина померлого ОСОБА_8 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, внаслідок смерті матері ОСОБА_8 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1; спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовилися від прийняття спадщини, позивач є спадкоємицею за законом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. її матері ОСОБА_8, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити (а.с. 115 ).

Представник відповідача Кущинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 114 ).

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, письмово вимоги позову визнали повністю, просили справу розглянути у їх відсутність (а.с. 121, 125, 128, 131 ).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 власними працею та коштами в 1965 році спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 записали у господарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька позивача ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 яку фактично прийняла дружина померлого ОСОБА_8 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, внаслідок смерті матері позивачки ОСОБА_8 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 спадкоємцями за заповітом цієї спадщини є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовилися від прийняття спадщини, позивач ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. її матері ОСОБА_8, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, їй постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва на це спадкове майно, то позивачеві як спадкоємиці за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ст. 549 ЦК України (в редакції 1993 року), за змістом якої, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини;

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_2 як спадкоємиця за законом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. її матері ОСОБА_8 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви прийняла спадщину своєї матері, зокрема, у виді зазначеного в господарській книзі права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_8 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Зої Космодем'янської -2 в с.Кущинці Гайсинського району Вінницької області.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.1975р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4. народилася ОСОБА_9, батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с. 13);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.12.2004 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_7 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.09.2006 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_8 (а.с.6);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 11.09.2017 р. (а.с.10-12);

- довідкою Кущинецької сільської ради Гайсинського району №796 від 18.10.2017 р. про те, що згідно з записом в погосподарській книзі №1, особовий рахунок НОМЕР_4 до складу двору станом на 15.04.1991р. входили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9);

- матеріалами спадкової справи № 96/2015 р. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_8, в якій є наявна заява про прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_8 (а.с.20-111).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с. Кущинці Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: