Ухвала суду № 71756044, 23.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1261/18

Провадження № 1-кс/761/1193/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Світлицька В.М., за участю секретаря Савенко О.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Густяка М.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100014204 від 26.11.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.190, ч. 2 с.т.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 206 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції Густяк Михайло Анатолійович, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Нестеренко А.К., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100014204 від 26.11.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.190, ч. 2 с.т.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст, 206 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12015100100014204 від 26.11.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.190, ч. 2 с.т.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 206 КК України відносно реєстрації права власності нежилих приміщень з № 1 по № 5, № 5а, з №6 по №20 (групи приміщень 15). № 1,№1а, з №2 по № 10 (групи приміщень 16), з № 1 по № 11 , № 11а, №12, №13, (групи приміщень № 18) - фізкультурно-оздоровчий комплекс загальною площею 1324, 60 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 5.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження № 12015100100014204 та у зв'язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні у володінні Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Густяк Михайла Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100014204 від 26.11.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.190, ч. 2 с.т.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст, 206 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції Густяк Михайлу Анатолійовичу, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, а саме документів, що знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 34633972.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Світлицька В.М.